Trump schuldig! In allen 34 Anklagepunkten verurteilt - kann er jetzt noch Präsident werden?!

Seite 1 von 2

News (1 / 1) 31.05.2024 07:20 von Silia

Das ändert alles! Schuldig in allen Punkten – ein Satz, der wie ein Donnerschlag im Gerichtssaal widerhallte und sich rasch seinen Weg in die Schlagzeilen des politischen Amerikas bahnte. Der historische Schweigegeld-Prozess in New York endete für den früheren Präsidenten Donald Trump, mittlerweile 77 Jahre alt, mit einem Schuldspruch in sämtlichen 34 Anklagepunkten. Die Entscheidung fiel in einem politisch aufgeladenen Klima, direkt im Vorfeld des Wahlkampfs, in dem Trump gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden, 81 Jahre, antreten möchte. Mit gravierenden Konsequenzen:

Trump jetzt ein verurteilter Verbrecher - kann er überhaupt noch Präsident werden?!

Trump könnte durch das Urteil entscheidende Wechselwählerstimmen einbüßen. Nie zuvor in der Geschichte der Vereinigten Staaten sah sich ein Ex-Präsident einer strafrechtlichen Verurteilung gegenüber – geschweige denn strebte einer mit solch einer Last im Gepäck erneut das höchste Amt im Weißen Haus an.

Inmitten des aufgebrachten Trubels, der sich außerhalb des Gerichtsgebäudes in New York ausbreitete, wo hunderte Menschen in stummer Anteilnahme das Geschehen verfolgten, nahm Trump, begleitet von seinem Sohn Eric, der Äußerung von Richter Juan Merchan, 61 Jahre, ohne sichtbare Regung entgegen. Stoisch und ohne jeglichen Laut zu vernehmen, saß Trump da, bis er sich schließlich erhob und seinem Sohn fest die Hand drückte. Mit trotzigem Tonfall verkündete er dann seine eigene Sicht auf die Lage: „Ich bin ein sehr unschuldiger Mann!“ Er verurteilte den Prozess als „manipuliert“. Die Entscheidung über das Ausmaß seiner Strafe steht noch aus und ist für den 11. Juli angesetzt. Es wird eine Bewährungsstrafe erwartet. Richter Merchan hatte im Laufe des Prozesses, der sich über sechs Wochen erstreckte und von der Presse intensiv beobachtet wurde, häufig Entscheidungen gefällt, die nicht zu Trumps Gunsten ausfielen, was ihn dazu veranlasste, den Richter als „korrupt“ zu bezeichnen.